貸金庫事件の「再発防止策」で再発は防止できるのか

三菱UFJ銀行は、貸金庫からの窃盗事件を受けて、2025年１月に「不祥事案を受けた再発防止策の策定等について」を公表し、原因と再発防止策をまとめています。

この再発防止策で再発は防止できるのでしょうか。

原因の分析

資料では、貸金庫事件発生の原因として次の３点をあげています。

つまり、手続き・ルールに不備があり、チェックも十分に行われていなかったということです。
このような状況であれば、不正が発生するのは必然です。

特に、「貸金庫に関する管理手続・ルール、運用の不備」の中で、

といった点が不正を招いたといえそうです。

このような原因を分析し、再発防止策として、５点をあげています。

この中でポイントとなるのは、１から３の部分だと思います。

４の人事運営の見直し、５の法令等遵守意識の再徹底も確かに重要です。
ただ、効果が出るのには時間がかかりそうです。
不正を直接防止することは困難です。

「不正のトライアングル」では、機会をなくすことが重要だと感じています。

ただ、「機会をなくす」前に、ルールを作ることが必要です。
ルールがないと「正しい処理」が決まりませんし、「不正・逸脱」を指摘することができません。

また、ルールが守られているかのチェックも行うことも大切です。
ルールは作るだけでは意味がありません。
そのとおりに運用されているかを第三者が検証することも必要です。
また、チェックがされることが周知されれていれば、不正を起こそうとする人は出ないはずです。

不正のトライアングルの「機会をなくす」を中心にして、サンドイッチのように「ルールをつくる」と「チェックをする」で挟み込むことが不正防止には有効だと思っています。

その点で、三菱UFJ銀行が公表した「再発防止策」には、一定の効果が見込めそうです。

貸金庫事件を受けて三菱UFJ銀行が公表した「再発防止策」には、一定の効果が見込まれそうです。
銀行の信用を大きく傷つけた事件だけに、徹底的に対策を行うはずです。

しかし、厳格なルールをつくっても、形骸化することはしばしばみられます。
また、不正を行う人は、別の手口を考えるものです。

絶対的に不正を防止するのは、難しいものがあります。